Sherlock Holmes.
-Что вы думаете, Холмс, возможно было бы расследовать преступление, совершенное волшебникм?


- Разумеется.
Волшебство будет иметь логику, обязательно останутся следы преступления, эти следы можно будет систематизировать в процессе исследования. Дедукция применима - а это главное.

Но, конечно, уютнее чувствуешь себя в мире, когда уверен - все это только человек и его знание законов природы. Иначе пришлось бы заново начинать изучение очень многого.
Думаю, химия и фармакология все равно бы преобладали.

- Яды, Холмс?
- Вряд ли. Яд слишком легко обнаружить. Скорее - зелья, снадобья. Ведь в растениях и без волшебства есть нечто, пока не определяемое - взять хотя бы галеновые препараты. Они до сих пор применяются, опровергая идею Перацельсия о том, что тело человека лишь химическая смесь, в которой чего-то может быть с избытком или не хватать.