The science of deduction

20:14 

К сведению

Sherlock Holmes.
Я вполне жив, сущетвую сносно.

Практически не пишу: пока иде расследование - все некогда, когда все завершено - стоит ли говорить?

Вот Джон был молодец: расспросит и обязательно запишет. Да - и молоко в холодильнике не переводилось(не то, что сейчас).

URL
Комментарии
2016-12-21 в 23:18 

А почему он "был"? Надеюсь, он продолжает быть.

URL
2016-12-27 в 18:28 

Sherlock Holmes.
Увы - Джон "был". Не пишет. Не приходит. Никакой активности.

Время его вышло, стали совсем иными интересы. Даже не уверен, что узнаю при встрече.

Вам... жаль? Или иное?

URL
2016-12-29 в 16:37 

Пожалуй, да, все-таки жаль. Он что-то значил для вас. Или даже больше, чем что-то.

URL
2017-01-06 в 04:50 

Sherlock Holmes.
Гость, ровным счетом столько, сколько удобный сосед и сносный помощник. Привычка.

URL
2017-01-06 в 17:13 

Привычки порой бывают сильнее нас.

URL
2017-03-06 в 21:02 

Sherlock Holmes.
Кого - нас?

Хорошая привычка - мыть руки, ничего не имею против.

Обычная привычка - начинать утро с чашки чая. Хотя кофе "лучше берет". Не всеми одобряемая привычка - курение. И все. Н

URL
2017-04-09 в 18:02 

Все мы - заложники каких-то привычек. И нет, не таких обыденных, а по части эмоций, отношений, наконец. Любые отношения - это привычка.

URL
2017-04-09 в 19:24 

Sherlock Holmes.
А вновь образуемые отношения?

Или вот привычка - избегать "отношений" ?

URL
2017-04-09 в 19:59 

Вновь образуемые - уже говорит само за себя. Значит человек без них не может, значит ему снова нужен кто-то рядом, чтобы просто был.

А тут другая крайность. Человек привык к отношениям с самим собой - с другими ему некомфортно. Либо же он имеет привычку вспоминать свой единственный негативный опыт. Отсюда - нежелание страдать и снова испытывать неприятные ощущения. Впрочем, третий вариант - просто любитель "свободных" отношений - тоже вписывается сюда.

URL
2017-04-09 в 20:00 

Вновь образуемые - уже говорит само за себя. Значит человек без них не может, значит ему снова нужен кто-то рядом, чтобы просто был.

А тут другая крайность. Человек привык к отношениям с самим собой - с другими ему некомфортно. Либо же он имеет привычку вспоминать свой единственный негативный опыт. Отсюда - нежелание страдать и снова испытывать неприятные ощущения. Впрочем, третий вариант - просто любитель "свободных" отношений - тоже вписывается сюда.

URL
2017-04-12 в 19:05 

Sherlock Holmes.
Значит человек без них не может, значит ему снова нужен кто-то рядом, чтобы просто был

Или он кому-то онадобился, и необязательно не из корыстных(а то и преступных) целей. Вспомнить хотя бы "Медные буки".

Либо же он имеет привычку вспоминать свой единственный негативный опыт. Отсюда - нежелание страдать и снова испытывать неприятные ощущения

Поменяйте местами - тут перепутаны причина и следствие. Да, еще и причина не одна, должно быть.

В принципе. если нет четко поописанных обязательств на бумаге - все это можно толковать удобным для каждого момента и лица, способом:)

URL
2017-04-14 в 20:34 

и необязательно не из корыстных(а то и преступных) целей
Любые отношения - это чья-то выгода, хоть и завуалированная.
О, а девушки в отношениях вообще чаще всего оказываются в каком-то странном положении. Впрочем, снова не последнее место отводится деньгам. Даже они могут построить нечто похожее на отношения.

Да, еще и причина не одна, должно быть.
В любом случае, это то, что уже было с человеком и больше он этого в своей жизни не хочет. Но для того чтобы не допустить чего-то такого, нужно самому измениться. А это не у всех получается.

URL
2017-06-15 в 22:34 

Sherlock Holmes.
Любые отношения - это чья-то выгода, хоть и завуалированная

Цель, пусть неочевидная, есть всегда. Причем - обоюдно.

девушки в отношениях вообще чаще всего оказываются в каком-то странном положении

Не страннее, чем мужчины. Если речь о так называемом "викторианском" подходе патриархальном, то положение мужчины незавидно. Ибо ему рисковать быть отвергнутым, делая шаг к знакомству и проявляя интерес, ему нести всю ответственность за последствия.

уже было с человеком и больше он этого в своей жизни не хочет.

Не похоже. Ибо откуда тогда разговор? Уже нашлось, надеюсь некое разрешение проблемы.

URL
2017-06-17 в 20:44 

Цель, пусть неочевидная, есть всегда. Причем - обоюдно.
И какова, по Вашему мнению, цель отношений? Возьмем среднестатистические, "нормальные", без каких-то материальных и корыстных выгод.

ему рисковать быть отвергнутым, делая шаг к знакомству и проявляя интерес, ему нести всю ответственность за последствия.
А разве не это характеризует мужчин как сильный пол? Им же самим комфортно в этой роли.

Уже нашлось, надеюсь некое разрешение проблемы.
Разумеется :) Хотя, похоже, устраивает оно только меня :) Но это уже неважно.

URL
     

главная